Notícies de proveïdors
Laos - Sanum Investment demanda el govern de Laos per Savan Vegas
By Phil - 9 de maig de 2016
Lao Holdings, l'empresa matriu de Sanum Investments Limited, ha presentat tres accions legals la setmana passada contra el govern de Laos per violar l'acord de liquidació de 2014 assolit per ambdues parts, que estipulava la venda del Savan Vegas Hotel and Casino i altres actius. per al màxim valor en benefici de totes les parts.
Aquestes accions s'han dut a terme en resposta directa a l'expropiació i la venda prevista del complex hoteler i de jocs de Sanum situat a Savannkhet, Laos.
"Totes les accions fetes pel govern de Laos durant els últims dos anys han estat un intent flagrant no només d'evitar, sinó també d'esborrar sistemàticament la seva obligació legal de treballar amb nosaltres de bona fe", va dir Jody Jordahl, presidenta de Sanum Investments. "Si el Govern hagués seguit els termes del nostre acord, no prendríem aquestes accions".
La primera acció, presentada el 26 d'abril de 2016, demana a un tribunal arbitral internacional constituït per primera vegada el 2012 que revivi un arbitratge per escoltar les reclamacions de Lao Holdings que el Govern de la República Democràtica Popular Lao té les seves obligacions en virtut d'un Tractat d'Inversions Bilateral conegut com l'Acord. sobre el foment i la protecció recíproca de les inversions entre la República Democràtica Popular Lao i el Regne dels Països Baixos. Tot i que Laos ha afirmat incorrectament que l'acord li atribueix autoritat per vendre Savan Vegas i altres actius de joc en nom de Sanum i el govern, si l'arbitratge es revifa, fins i tot aquest vel de legitimitat desapareixeria.
Aquest arbitratge s'havia suspès a l'espera de l'execució d'un acord de resolució de 2014 entre Sanum, Lao Holdings i el govern de Laos. La segona acció, presentada el 2 de maig de 2016, demana a un nou tribunal arbitral internacional que determini si les accions del govern de Laos realitzades des que es va concloure l'acord el 2014 incompleixen el TBI Holanda-Laos. La tercera acció, també presentada el 2 de maig de 2016, es va presentar al Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte de Delaware contra San Marco Capital Partners, LLC, així com el seu únic propietari i empleat Kelly Gass, al·legant reclamacions contra San Marco i la Sra. Gass derivats de la seva suposada mala gestió de l'operació i venda prevista de Savan Vegas.
Ambdues accions presentades en virtut del TBI Holanda-Laos estan administrades pel Centre Internacional per a la Solució de Diferències sobre Inversions (ICSID), una agència afiliada al Banc Mundial. La primera acció, presentada d'acord amb els termes de l'acord de liquidació de 2014, al·lega que el govern de Laos va incomplir materialment l'acord de liquidació quan va prendre el control de totes les propietats comercials de Lao Holdings a Laos, inclòs el casino Savan Vegas. Altres actes presumptes per incomplir materialment l'acord de liquidació inclouen la valoració retroactiva del govern de Laos de més de 70 milions de dòlars en impostos; la seva recerca sense fonament de denúncies criminals contra Lao Holdings, Sanum i persones afiliades; les seves accions que portaran a una venda de Savan Vegas a bola baixa; i la seva intenció declarada d'assegurar que Lao Holdings no rebi cap dels ingressos de la venda de Savan Vegas. Si la sol·licitud d'incompliment material té èxit, es reactivarà l'arbitratge del CIADI que Lao Holdings va presentar contra Laos el 2012, que es pretenia resoldre amb l'acord de resolució del 2014. L'import de les reclamacions de danys i perjudicis que es posaran en qüestió si es reactiva l'arbitratge del CIADI de 2012 és d'aproximadament 890 milions de dòlars EUA.
La nova acció de Lao Holdings sota el TBI dels Països Baixos-Laos sorgeix dels esforços renovats del govern de Laos per imposar impostos al casino Savan Vegas que van proporcionar el pretext per a la seva confiscació i evitaran que es vengués a un preu just de mercat. Aquesta nova acció també es refereix a l'expropiació il·legal admesa pel Govern de Laos del Casino i altres actes recents realitzats amb l'efecte i la intenció de privar a Sanum i Lao Holdings dels beneficis de qualsevol de les seves inversions a Laos.
La tercera acció, iniciada als Estats Units, s'ha iniciat contra San Marco Capital Partners, LLC, així com el seu únic propietari i empleat Kelly Gass. L'acció al·lega que tant San Marco com la Sra. Gass són responsables de la mala gestió actual i els esforços de venda errats del Casino. A San Marco i a la Sra. Gass se'ls va pagar prop de 2 milions de dòlars dels ingressos generats pel Casino Savan Vegas, per servir fidelment com a fiduciaris dels propietaris d'aquesta instal·lació (és a dir, Sanum i el Govern de Laos) en la gestió del Casino i altres operacions de joc. La denúncia afirma que Gass pretenia saber "com gestionar i vendre" aquests actius, però, en canvi, "Gass només ha servit a l'adversari [de Sanum i Lao Holdings], el [govern de Lao], un règim corrupte i totalitari que, certament, va expropiar els demandants. ' actius a Laos amb la cooperació i l'assistència de Gass. La denúncia també acusa que “sota la gestió de Gass, els informes financers són, en el millor dels casos, opacs; l'únic que està clar són milions de dòlars de desemborsaments inexplicables, mentre que l'accionista del 80% no rep res".
A partir del 2007, Sanum i Lao Holdings van invertir molt a Laos, construint i desenvolupant actius de joc valuosos. L'agost de 2012, davant d'impostos expropiatoris, concessions retingudes o renunciades, embargament d'actius i altres actes de malversació governamental, Lao Holdings va iniciar procediments contra el Govern de Laos davant el Tribunal del CIADI.
A la vigília de l'audiència de fons, el juny de 2014, les parts van arribar a un acord de resolució que imposava obligacions al govern de Laos. En virtut de l'acord, el govern de Laos es va comprometre a facilitar la venda dels actius de joc de Sanum i Lao Holdings a un tercer, i a negociar un acord per al desenvolupament de propietats comercials en altres llocs de Laos. L'acord d'acord preveia que l'arbitratge del CIADI se suspengués a l'espera de l'aplicació satisfactòria dels termes de l'acord. També va preveure la reactivació del procediment en cas d'incompliment material per part del govern de Laos.
