Drake i Adin Ross s'enfronten a una segona demanda als Estats Units per promocions a Stake
Segons un article publicat per casinos.com, el raper Drake i el transmissor en directe Adin Ross s'enfronten a una segona demanda civil als Estats Units per la seva promoció de la plataforma de jocs d'atzar basada en criptomonedes Stake.
Presentada el 31 de desembre de 2025 a Virgínia, la demanda al·lega que la parella va enganyar els espectadors durant les sessions de joc en directe presentant l'activitat com una presa de riscos personal quan els fons presumptament van ser subministrats per Stake.
Acusacions de contingut enganyós de transmissió en directe
Les demandants, LaShawnna Ridley i Tiffany Hines, afirmen que Drake i Ross van fer creure al públic que estaven jugant amb els seus propis diners durant les transmissions en directe. Segons la denúncia, la criptomoneda utilitzada va ser proporcionada per la mateixa plataforma.
La demanda també al·lega que es va utilitzar una propina de 100,000 dòlars en criptomoneda per manipular les mètriques de participació en directe i amplificar artificialment l'interès per la música de Drake. "Els dos han participat en jocs d'atzar en directe, apostant grans sumes de diners que van ser proporcionades subreptíciament per Stake", diu la demanda. "En altres paraules, tot i que Drake i Ross pretenien estar jugant amb els seus propis diners de Stake, en realitat els els va ser proporcionat per la casa".
Un tercer acusat, George Nguyen, apareix nomenat a la sol·licitud i presumptament va actuar com a intermediari en la conversió de criptomonedes en efectiu i la coordinació de la promoció en línia. Els demandants al·leguen infraccions de la Llei d'Organitzacions Influenciades per Extorsions Criminals i Corruptes (RICO) dels EUA, així com de les lleis de protecció del consumidor de Virgínia. Les mesures reparadores sol·licitades inclouen el triple de danys i perjudicis, la restitució, la devolució dels beneficis i les costes legals.
Cas anterior presentat a Missouri
La demanda de Virgínia segueix una demanda col·lectiva similar presentada a Missouri l'octubre de 2025, que també al·legava pràctiques de màrqueting enganyoses relacionades amb la promoció del joc i relacions financeres no revelades. Ni Drake ni Ross han fet comentaris públics sobre cap dels dos casos. Stake ha negat anteriorment haver actuat de manera il·lícita en relació amb les seves pràctiques de màrqueting d'influencers.
Implicacions per a la indústria del joc del Regne Unit
Tot i que l'acció legal s'està duent a terme als Estats Units, el cas té una rellevància potencial per al sector del joc del Regne Unit, on el màrqueting liderat per influencers està subjecte a una regulació estricta en virtut de la Llei de joc de 2005.
La Comissió d'apostes del Regne Unit exigeix que la publicitat de jocs d'atzar sigui transparent, socialment responsable i no enganyosa. Les promocions d'influencers han de revelar clarament les col·laboracions remunerades i garantir que el contingut tingui restriccions d'edat i geogràfiques adequades. Autoritat de Normes de Publicitat també ha augmentat l'escrutini del contingut d'influencers en els darrers anys, especialment quan pot atraure un públic més jove o desdibuixar la distinció entre entreteniment i jocs d'atzar.
La pressió reguladora continua augmentant
Les noves normes de la UKGC introduïdes el 19 de desembre de 2025, que inclouen restriccions sobre les mecàniques de bonificació i les promocions de productes mixtos, reflecteixen un enfocament regulador més ampli en la transparència i la protecció del consumidor. Tot i que aquestes reformes no es dirigeixen directament al màrqueting d'influencers, les demandes contra Drake i Ross subratllen els riscos associats a l'activitat promocional d'alt perfil que pot tergiversar la participació en el joc. Per als operadors amb llicència del Regne Unit, els casos serveixen com a recordatori que qualsevol incompliment de la divulgació clara dels acords comercials o de la presentació precisa del risc del joc podria tenir conseqüències reguladores i de reputació.
